1、報告期內(nèi)，發(fā)行人綜合毛利率、凈利潤率均高于同行業(yè)可比上市公司水平。請發(fā)行人代表說明：（1）報告期內(nèi)綜合毛利率、凈利率顯著高于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性；（2）發(fā)行人與客戶約定人月單價的確定依據(jù)，不同客戶人月單價差異較大的原因及合理性，部分項目人月單價高于同行業(yè)可比公司水平的原因及合理性,是否符合行業(yè)慣例；（3）各期有效人月工作量的確認依據(jù)，發(fā)行人獲取額外工作量獎勵的確定依據(jù)及合理性，在持續(xù)性項目中通過調(diào)整人員結構控制成本支出而客戶未調(diào)整支付對價的合理性；（4）發(fā)行人人均薪酬、技術及研究人員人均成本低于同行業(yè)可比上市公司的原因及合理性；（5）研發(fā)資源人員級別的劃分標準，與同行業(yè)可比公司是否一致，報告期內(nèi)發(fā)行人研發(fā)資源人員級別變動情況。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　2、發(fā)行人報告期前五大客戶收入占比較高。請發(fā)行人代表：（1）說明主要客戶占比較高是否屬于行業(yè)慣例，發(fā)行人對主要客戶是否存在重大依賴；（2）結合行業(yè)競爭、市場情況、與主要客戶的合作歷史、訂單獲取方式等，說明發(fā)行人的核心競爭力、市場開拓能力、與主要客戶的穩(wěn)定性及可持續(xù)性；（3）說明訂單獲取過程是否合法合規(guī)，是否存在商業(yè)賄賂或不正當競爭等情形。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　3、發(fā)行人實際控制人為吳臻、張巖，控制的企業(yè)較多，部分員工為關聯(lián)方錢先生、錢咸升等公司辦理輔助性的行政事務并在其報銷費用。請發(fā)行人代表說明：（1）共同控制人吳臻與張巖意見不一致情形下的解決機制，是否能確保實際控制人對發(fā)行人的有效控制以及發(fā)行人公司治理的規(guī)范性、有效性；（2）關聯(lián)公司報告期內(nèi)實際從事的業(yè)務情況及主要財務數(shù)據(jù)，與發(fā)行人是否存在同業(yè)競爭，在資產(chǎn)、人員、辦公場地、技術、客戶、供應商方面與發(fā)行人的關系，是否存在與發(fā)行人共同采購、銷售的情形，是否存在為發(fā)行人分擔成本、費用等情形；（3）發(fā)行人員工為關聯(lián)方辦理事務并由關聯(lián)方報銷費用的原因、具體情況、整改措施及效果。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　4、報告期，發(fā)行人子公司上海宜簽與公安部第一研究所進行居民身份證認證業(yè)務合作。請發(fā)行人代表說明：（1）上海宜簽與公安部及其下屬機構的合作具體內(nèi)容、收益分成安排、合作期限以及期限屆滿后續(xù)期是否存在障礙；（2）公安部第一研究所及發(fā)行人進行有償身份認證業(yè)務的合法合規(guī)性，上海宜簽對所獲得的身份信息的保密制度及相關安排，是否存在糾紛及潛在糾紛。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   發(fā)行監(jiān)管部

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  2019年7月25日