根據(jù)公開資料顯示，貝達(dá)藥業(yè)股份有限公司（公司簡(jiǎn)稱：貝達(dá)藥業(yè)，證券代碼：300558.SZ）是一家聚焦腫瘤領(lǐng)域并圍繞小分子靶向藥、免疫療法和聯(lián)合治療三個(gè)方向開展研究的創(chuàng)新藥研制企業(yè)。公司目前旗下僅有?？颂婺嵋豢钪鳡I(yíng)藥物，而這款藥物正是本次訴訟的核心，即股東的在研產(chǎn)品與之存在利益沖突。

2019年7月13日，貝達(dá)藥業(yè)發(fā)布公告稱，日前公司向杭州市中級(jí)人民法院遞交了《民事起訴狀》，起訴公司股東Beta Pharma Inc.（公司簡(jiǎn)稱：BETA）、BETA全資子公司上海倍而達(dá)藥業(yè)有限公司（公司簡(jiǎn)稱：倍而達(dá)藥業(yè)）以及BETA唯一股東Don Xiaodong Zhang（中文名：張曉東）侵害公司利益，現(xiàn)已收到杭州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《案件受理通知書》。

BETA是貝達(dá)藥業(yè)創(chuàng)始股東之一，BETA于2002年發(fā)明了?？颂婺嵩挤肿覤PI-2009H，2003年，BETA以BPI-2009H作為技術(shù)入股，與資本方共同創(chuàng)立了如今上市公司貝達(dá)藥業(yè)的前身貝達(dá)有限。

而早在公司籌備首發(fā)上市期間， BETA便于2014年6月4日向貝達(dá)藥業(yè)出具了《承諾函》，就避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)事宜作出承諾，并保證在違反承諾的情況下將根據(jù)有關(guān)法律向貝達(dá)藥業(yè)及其控股子公司賠償一切由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

然而2016年公司上市后BETA全資子公司倍而達(dá)藥業(yè)依舊在從事與?？颂婺嵯嚓P(guān)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的研發(fā)。倍而達(dá)藥業(yè)研發(fā)新藥的臨床申請(qǐng)于2016年4月獲中國(guó)藥品監(jiān)督管理部門受理。2016年底，倍而達(dá)藥業(yè)進(jìn)一步拓展研發(fā)管線，將生物制藥和伴隨診斷納入長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，目前在研項(xiàng)目BPI-7711已經(jīng)獲得臨床批件，2017年9月第一個(gè)病人已經(jīng)入組，正在開展中國(guó)I/II期臨床試驗(yàn)。

根據(jù)公開資料，上述提到的BPI-2009H即為貝達(dá)醫(yī)藥目前主營(yíng)的?？颂婺岬脑挤肿?，屬于早代EGFR抑制劑。而BETA旗下子公司倍而達(dá)藥業(yè)在研的BPI-7711為第三代EGFR抑制劑，若能研發(fā)成功或?qū)⒑芸烊〈壳鞍？颂婺岬氖袌?chǎng)地位。

對(duì)此，公司決定與股東BETA、BETA實(shí)控人張曉東、BETA全資子公司倍而達(dá)藥業(yè)對(duì)簿公堂，要求BETA及其關(guān)聯(lián)企業(yè)停止研發(fā)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品并賠償因其同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)公司造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)和律師費(fèi)。

可以說，倍而達(dá)藥業(yè)的在研新項(xiàng)目BPI-7711對(duì)貝達(dá)藥業(yè)沖擊巨大。從貝達(dá)藥業(yè)看，公司主營(yíng)產(chǎn)品單一，自2011 年以來?？颂婺嵋恢睘楣臼杖爰袄麧?rùn)的主要來源。據(jù)公司年報(bào)披露，公司2016年至2018年?duì)I業(yè)收入分別為10.35億元、10.26億元、12.24億元，其中?？颂婺徜N售收入分別為10.35億元、10.26億元、12.08億元，對(duì)營(yíng)收貢獻(xiàn)率分別為100%、100%、98.53%。對(duì)業(yè)績(jī)?nèi)绱酥匾囊豢钏幬?，公司自然容不下任何一款?jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的出現(xiàn)。

上述訴訟不僅是公司與股東的糾紛。深入挖掘之后，我們發(fā)現(xiàn)，本次訴訟其實(shí)牽出了貝達(dá)藥業(yè)上市時(shí)或存隱瞞重要信息，涉嫌信披違規(guī)。此外，公司時(shí)隔四年后才付諸法律，其間也從未進(jìn)行相關(guān)披露，恐也有失妥當(dāng)。

在貝達(dá)藥業(yè)2016年的招股書中，并沒有披露BETA出具的《承諾書》。同時(shí)，BETA當(dāng)時(shí)持有公司超過5%的股權(quán)，且由于公司的專利技術(shù)是從BETA受讓的，依據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定BETA為公司的重要股東且對(duì)公司可施加重大影響，理應(yīng)披露BETA全資子公司倍而達(dá)藥業(yè)，并將其追認(rèn)為關(guān)聯(lián)方（依據(jù)工商信息公示系統(tǒng)查詢，倍而達(dá)成立于2002年，早于招股書發(fā)布日期）。

然而，招股書卻對(duì)倍而達(dá)藥業(yè)只字未提，考慮到當(dāng)時(shí)倍而達(dá)藥業(yè)已經(jīng)開始研發(fā)?？颂婺岬母?jìng)爭(zhēng)性藥物，此舉也可能是為了隱藏兩者潛在的利益沖突。若是故意為之，那就涉嫌隱瞞重要信息了。

依據(jù)我國(guó)《證券法》第193條規(guī)定，發(fā)行人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，責(zé)令改正，給予警告，并處以三十萬元以上六十萬元以下的罰款。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。

此外，據(jù)公告披露，BETA唯一股東及其實(shí)際控制人張曉東及其全資控制的上海倍而達(dá)藥業(yè)有限公司研發(fā)與公司相互競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，2016年4月該產(chǎn)品的臨床申請(qǐng)獲中國(guó)藥品監(jiān)督管理部門受理。公司得知后一直努力提醒、勸說無果，鑒于被告共同侵害了公司的利益，故向杭州市中級(jí)人民法院提出訴訟。

通過公告的陳述，公司早在2016年4月便知曉此事，但四年后才付諸法律，恐怕也構(gòu)成對(duì)投資人隱瞞重要事項(xiàng)了。

此外，作為一家號(hào)稱以研發(fā)見長(zhǎng)的醫(yī)藥企業(yè)，自2011年以來，整整八年，公司的營(yíng)業(yè)收入依然全靠埃克替尼提供著實(shí)有些說不過去。通過整理公司近年來的公告，我們發(fā)現(xiàn)公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)流失嚴(yán)重。

2016年，貝達(dá)藥業(yè)上市之初，研發(fā)團(tuán)隊(duì)十分壯大。招股書披露，貝達(dá)藥業(yè)截至2016年6月，有799位員工，其中研發(fā)人員有174人，占員工總數(shù)的21.78%。

然而奇怪的是，貝達(dá)藥業(yè)上市還不到一年的時(shí)間，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)就有多人辭職。2017年1月，貝達(dá)藥業(yè)收到首席化學(xué)家胡邵京的辭職報(bào)告，將職位轉(zhuǎn)交給公司創(chuàng)始人之一的王印祥。隨后胡邵京辭職后第二天，貝達(dá)藥業(yè)又再次收到副總裁沈海蛟的辭職報(bào)告。當(dāng)年2月，公司的董事孫志鴻、北京新藥研發(fā)中心副主任、監(jiān)事胡云雁也紛紛辭去相關(guān)職務(wù)。

2017年8月，剛剛接任首席化學(xué)家不久的創(chuàng)始人之一王印祥也辭去相關(guān)職務(wù)。貝達(dá)藥業(yè)收到王印祥的書面辭職報(bào)告，其因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事、總裁職務(wù)。而王印祥正是公司初創(chuàng)時(shí)期的核心團(tuán)隊(duì)成員之一。

2018年3月，首席醫(yī)學(xué)官譚芬來也辭去相關(guān)職務(wù)。譚芬來因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事、資深副總裁和首席醫(yī)學(xué)官等職務(wù)，也不再擔(dān)任公司及控股子公司、參股公司的其他行政職務(wù)。

短短兩年時(shí)間內(nèi)，剛剛上市的貝達(dá)藥業(yè)就流失了諸多研發(fā)人員。這是否就是公司新產(chǎn)品缺乏，依然吃著八年前的老本的原因呢？我們不能肯定。

值得一提的是，貝達(dá)藥業(yè)并沒有直接起訴BETA以及張曉東同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而是起訴其違背當(dāng)初出具的《避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾函》，或違反《合同法》的相關(guān)規(guī)定。不過《承諾函》中的具體內(nèi)容并沒有披露，最終的結(jié)果還是要看法院的最終判決。